Commentaires du blog: Le blog de Hervé REAUX

Commentaire de Hervé REAUX

Fri, 25 Mar 2011 23:51:12 +0100

Christopher, bonsoir,

Le prochain thème est le volet N° 2 de la casse du service public sur l'Education

Ce prochain café aura lieu le jeudi 7 avril 2011 de 18h30 à 20h30

Bonne soirée et merci d'être venu. A bientôt donc

Commentaire de Christopher

Fri, 25 Mar 2011 20:52:33 +0100

Bonjour Hervé,

Pourrais-tu me communiquer le prochain thème du café citoyen?

Amicalement

Commentaire de pascal auregan

Mon, 22 Nov 2010 14:23:17 +0100

bonjour, quand aurons-nous le compte-rendu de cette soirée théâtrale:
l'ambiance générale, la fréquentation ( environ 200 personnes présentes, je crois ), la qualité des débats qui ont suivi la présentation de cette pièce, les différents ressentis des spectateurs, etc...?

pour ma part, j'ai aimé la délocalisation de notre café citoyen; elle nous aura permis d'élargir considérablement notre audience, par rapport au cadre habituel dans lequel nous évoluons habituellement, de nous installer durablement dans le tissu associatif de Darnétal;
malgré les bâtons que l'on nous a mis dans les roues, pour que cet évènement particulier ne puisse trouver dans la population la publicité que nous étions en droit d'attendre, nous avons relevé ce défi de faire découvrir le théâtre à environ 80 % des spectateurs qui ont eu la curiosité de se déplacer.

quoiqu'il en soit, et quoiqu'il en coûte, nous poursuivrons notre route, tant les encouragements qui nous ont été témoignés ne peuvent que nous motiver.
oui, le vivre ensemble est non seulement possible, mais surtout indispensable dans cette époque où la cohésion sociale devient de plus en plus une chimère.

pascal Aurégan

Commentaire de loic

Thu, 11 Nov 2010 10:31:09 +0100

Merci à Radio HDR.on a,grace a 'enregistrement,un retour,une2°lecture des opinions exprimées.

Commentaire de karim

Thu, 09 Sep 2010 05:01:53 +0200

Chouette! Une 3ème saison de débats. La seule vrai priorité, la parole.

Commentaire de Aldric LELEU

Thu, 03 Jun 2010 22:58:04 +0200

bonjour à toutes et tous, comme convenu les liens vers les sites qui nous porposent des éléments de réflexion et des propositions alternatives qui mettent à bas bien des idées reçues que les politiques au pouvoir et les médias de masse nous imposent quasi quotidiennement.Le but étant évidememnt de nous faire croire qu'il n'y a que "leur" solution qui est viable pour assurer la perennité du système de retraite.
http://www.exigences-citoyennes-retraites.net/
http://www.retraites-cgt.fr/
sur ces deux sites des pétitions en ligne sont disponibles.
bonne consultation, bonne signature et diffusez l'info autour de vous. Mobilisez! la bataille n'est pas perdue loin de là!!!
cordialement. aL.

Commentaire de Bernard

Fri, 29 Jan 2010 19:54:54 +0100

L’enfer est pavé de bonnes intentions, nous venons d’en avoir un exemple avec les vaccinations contre la grippe. Quand l’appareil au pouvoir, qu’il soit civil ou religieux, prend des mesures de protection (Ou ce qu’il croit être !) pour ses ressortissants les dérives sont inévitables si le but est de traiter l’intégralité de la population. L’essentiel est de préserver la liberté de pensée et d’expression en tant que droit fondamental même si quelques marginaux racontent n’importe quoi. Un certains nombres de lois tendent à interdire tout débat sur des sujets particuliers.

Commentaire de karim

Fri, 08 Jan 2010 14:14:45 +0100

Ce fut un beau débat et je remercie celles et ceux qui y ont participé.

@ Clément: bien sûr que la laïcité s'est aussi construite sur la lutte de pouvoir entre l'Eglise et les républicains de 1789 à 1905. Cependant l'esprit de la loi établit une tolérance, une liberté de culte et une neutralité de l'espace publique. Neutralité n'est pas synonyme de d'uniformité. Pour ma part, je n'ai aucun problème avec un agent de l'état qui fait son travail dans l'esprit du service publique même s'il porte un collier autour du cou ou un morceau de tissu sur les cheveux.. Après tout ce n'est ostensible que si on y porte une attention...Ostentatoire

Commentaire de Clément

Mon, 04 Jan 2010 17:25:11 +0100

Le monde politique, l'image, la mythologie républicaine française, tout cela s'est construit en partie sur l'opposition et les victoires remportées sur l'Eglise. Nous avons 2 beaux exemples de batailles d'Eglise à Rouen : La place Saint Bathélémy devant l'église saint Maclou, et la rue de la République juste devant, qui a détruit 2 couvents, traversé trois paroisses, détruit tout sur son passage le long du palais archiépiscopal... L'Eglise est une chose, la Foi une autre. Si dans une société laïque la foi ne peut se montrer, la République est dans danger. Si en France, les signes religieux sont visibles dans les services publics, la République est en danger...
C'est un débat sur l'identité nationale vot'truc !

Commentaire de RIC ET RAC

Fri, 01 Jan 2010 20:50:57 +0100

"Si la plupart des religions ont basculées dans la violence à un moment donné"(ormi bouddhisme et taoisme !il faut le préciser!) pour reprendre les commentaires cités plus haut, c'est sans aucun doute du en majeure partie à l'interprétation (faussée)des textes sacrés par des hommes avides de domination, de pouvoir...car il serait bon de montrer du doigt une fois pour toutes les véritables causes, et motivations des guerres de religions ! Toute religion prone l'ouverture aux autres,la bonté et la générosité.Des valeurs universelles somme toute.Des valeurs qui ont fondées malgré tout nos sociétés laiques et que l'on retrouve sous une autre forme: liberté, égalité, et FRATERNITE .Voila, il fallait que je l'écrive.C'est fait!.A plus, pour en débattre!.

Commentaire de goregues

Thu, 31 Dec 2009 15:48:09 +0100

J'ai envie de prendre ce thème à l'envers:quelle place pour le citoyen quand la religion est la norme ,la loi? Quelle difference entre la folie Azteque qui réclamait des milliers de sacrifices humains pour apaiser les dieux et les milliers de morts aussi innocents des attentats contre le "grand Satan" ou les mutilations et exécutions causées par l'interprétation de la Charia ?La plupart des religions ont à un moment donné basculées dans la violence,l'intolérence .

Commentaire de Eric Mardoc

Fri, 04 Dec 2009 20:33:58 +0100

Dès la semaine prochaine, je visite.
Et s'il y a des débats pertinents à proposer, je suis de l'affaire.
Je réside à Bonsecours en ce moment.

Commentaire de loic+Goregues

Tue, 16 Jun 2009 19:02:34 +0200

Bonne nouvelle:avec le groupe Mudcats,rockn'roll,10 couples de danseurs de la MJC rouen rive gauche.A vos Santiags,et gominez vous la banane.!

Commentaire de louvrie daniel

Sun, 31 May 2009 21:58:38 +0200

Sui un darnétalai qui cherch de bonn ond auprè de darnétalai qui ne veulen pa laisser leur vi leur échaper,rien de bisarr,just des momen sympa,visit,repa,bref des peti momen simpl entr gen qui ne souhait pa voir leur vi passer devan eu san essayer.

Commentaire de loic+Goregues

Fri, 15 May 2009 12:41:46 +0200

Je rectifie 2 oublis: pourquoi un employeur peut-il imposer des emplois à temps partiels,? (700 euros de salaire) .Autre fait choquant: tous les pères séparés qui ne versent aucune pension alimentaire ;nous en connaissons tous .La France entre en récession ,et tout va s'aggraver .Les plus vulnérables vont etre les premiers touchés.Pourquoi est il encore possible de cumuler les crédits à la consommation qui détruisent tant de familles ,pour acheter des biens parfois non indispensables?Réagissez ,s.v.p.Vos exemples et expériences sont précieux

Commentaire de loic+Goregues

Fri, 15 May 2009 12:22:34 +0200

Cherchons les causes:frais fixes incompressibles:loyers trop élevés,conditions scandaleuses fixées par les loueurs(salaire égal à 4fois le loyer ).A paris,30m carrés= 600 ou 700 euros .Chez nous,350 à400.Salaires jamais augmentés quelle que soit l'ancienneté dans trop de professions .dépenses peut etre inutiles:tous les enfants ont un portable.Imaginons le cout pour une famille nombreuse .Et,encore plus aberrant,notre dette publique.21000 euros par français! sans compter les interets à venir sur les 1365 MILLIARDS d'Euros.Nouveaux_nés,cachez vos biberons,l'huissier arrive §

Commentaire de Moïse

Wed, 13 May 2009 23:17:13 +0200

France Inter HDR même combat !!!

ya pas de soucis

Commentaire de loic+Goregues

Sun, 10 May 2009 13:40:19 +0200

Hourra! la peine de mort recule aux USA.Par humanisme,non bien sur.Merci à la crise.un détenu à perpetuité coute 1 million de $ .Un exécuté,3.par ailleurs ,on a en france un détenu depuis 1995,libérable en 2045:oui,vous avez bien lu;sa mère était toxico,il a commencé à voler à14 ans pour la sortir de la drogue .Entre la mort et la non vie,y a t-il une 3° voie?

Commentaire de Olivier Créhalet

Wed, 22 Apr 2009 10:47:11 +0200

Concernant le dernier café citoyen, sur le thème de l’homoparentalité, je suis un peu affligé en lisant un passage de l’article relatant cette réunion, et souhaite réagir y compris pour relancer le débat dans l’optique du prochain thème, qui me semble très proche.
Or donc, je lis que la phrase « Les homosexuels ne doivent pas avoir de droits spécifiques, mais des droits comme les autres » « suffit à classer les homosexuels dans une catégorie à part ». Je trouve que cette assertion est un non-sens. Je crois même que la réalité est à l’inverse. Le problème des grands combats pour l’égalité en France, c’est souvent le revers de la médaille, c'est-à-dire l’aboutissement à une catégorisation des populations, ce qui, par voie de conséquence, favorise leur ghettoïsation, ou au moins leur isolement dans la société.
La base de la tolérance devrait être au contraire de considérer que l’orientation sexuelle, comme l’origine ethnique, sociale, religieuse ou le handicap ne doivent pas être un frein au « vivre ensemble » et donc à une intégration réussie de chacun dans notre société normalisée. Dés lors, de quel droit pourrait-on annoncer qu’un couple homosexuel serait illégitime pour élever un ou plusieurs enfants ? Au nom de quelle vérité ? De même, de quel droit empêche-t’on des citoyens qui vivent, travaillent et payent des impôts en France de s’exprimer démocratiquement aux élections locales ?
Nous devrions nous battre pour l’évolution de la société vers une acceptation définitive des « différences », et donc vers une mixité absolue car socialisante, et non vers une compartimentation de ses différentes composantes (les homos dans un coin, les hétéros dans l’autre, les immigrés dans un troisième, les gauchistes encore dans un autre, les riches dans leur Neuilly, les pauvres dans leur bidonville, les femmes chez les chiennes de garde, que sais-je encore… - et les homos immigrés, pauvres, et gauchistes ?). Et s’il faut légiférer, que ce soit d’une manière intelligente, en accompagnant une évolution positive de la société.
Voilà en tout cas ce qui à mon sens doit être la vraie base d’un militantisme humaniste.
L’homme est-il un animal sociable ?

Commentaire de david zaoui

Fri, 03 Apr 2009 12:40:56 +0200

Stimulant !!!
Je n'ai pu rester jusqu'à la fin du dernier café citoyen, mais ai passé un stimulant moment hier soir.
A bientôt

Commentaire de loic Goregues

Sun, 29 Mar 2009 12:51:35 +0200

Réponse à diablogtin :qu' a à avoir l' avis de ces gens? ne sont_ce pas les pédiatres qui s'occupent des enfants?l' avis de tous ceux que tu nommes est que les enfants de parents sont EXACTEMENT comme tous les enfants.Tu rejoins une idéologie peu tolérante.Est qu'un criminel peut etre père.Son fils le sera t-il?Laissons les législateurs gérer le statut social des diverses catégories sociales et inspirons des pays les plus tolérants .Il ya a encore des pays ou l'avortement est puni.Au Pakistan,on recommence à couper la main des voleurs,tuer a coups de pierres les femmes qui n'ont pas une sexualité "naturelle".Et l'interet de leurs enfants dans tout çà?

Commentaire de Diablogtin

Wed, 25 Mar 2009 08:21:08 +0100

Beaucoup de professionnels psychologues,médecins,enseignants ect sont contre l'adoption par des homosexuels.S'ils veulent des enfants,il suffit d'avoir une sexualité naturelle!Et l'intérêt de l'enfant dans tout ça?
Passer les bornes,ya plus de limites!!

Commentaire de loic Goregues

Sat, 21 Mar 2009 18:38:28 +0100

Je pense que notre prochain thème a deux sujets:l'homosexualité et sa parentalité:les Grecs et Romains de l'antiquité étaient ouvertement bisexuels et pédérastes sans que celà ne choque:César disait:Je suis l'homme de toutes les femmes et la femme de tous les hommes.De nombreux empereurs romains ont adopté un enfant qui leur a succédé.Les pharaons étaient plus radicaux: pour éviter les querelles de successions,ils tuaient tous leurs enfants sauf un.En france ,jusqu'au début du vingtième siècle,les enfants des familles aisées étaient souvent élevés par des nourrices,hors du domicile familial.Je pense que celà devrait limiter les critiques envers les familles "homoparentales".Si l'enfant a de l'amour et une éducation stable, avec des valeurs ,n'est-ce pas l'essentiel? C'est l'avis d'un père imparfait ,donc humain.

Commentaire de loic Goregues

Fri, 20 Mar 2009 17:17:32 +0100

Ceci est terrifiant. Malades soyez rentables ou allez ailleurs.Allons plus loin: pourquoi pas des stocks options pour les praticiens qui font le meilleur chiffre d'affaires.Et ce n'est que la suite d'une vision globale ancienne ,qui touche déjà l'école (précarité ,polyvalence bien sur impossible,assujetion aux chefs).Est il possible qu'un dirigeant du service public n'ait aucune affinité avec l'administration dont il a la charge?

Commentaire de loic Goregues

Fri, 20 Mar 2009 17:10:21 +0100

Il aura fallu des decennies ,et helas le sida et des profonds changements de mentalité pour faire +ou- accepter ces situations.Rappellez vous l'époque ou la pédophilie de roger Peyrefitte était une pratique parisianiste .Combien d'insultes sont à connotation homosexuelle,? Depuis quand 2h ou2 femmes peuvent ils simplement sortir sans crainte? or ,il semble que les enfants d'un couple soient exactement comme leurs amis.